• 歡迎訪問! 訪問總計: 今 天 是:          
    新聞資訊
    信息公開
    在線服務
    交流互動
       
      您現在的位置是:首頁 >> 新聞資訊 >> 探討研究 >> 學術文章  
     
    取得名人信件物權不等于擁有著作權
     2019-07-02   【  

    近年來,因為名人書信而引發的各種版權問題屢見報端,而人們對于私人書信的版權認知,又存在兩種典型的認知誤區,以下逐一分析。

    誤區一 拍賣名人書信的雙方往往無視信件版權。

    未經名人同意,在網上拍賣名人的書信,會涉嫌侵犯名人的著作權。

    拍賣名人書信的賣家一般系通過其他渠道從他人處合法購入相關作品原件,換言之,已經對相關的作品載體(書信原件)取得了合法的物權(所有權),因此有權對其作出法律上的處分(例如出售)。但是,根據《著作權法》的規定,取得他人作品原件的所有權(物權),不代表就取得了他人作品原件上所承載的作品的著作權。

    需要注意的是,盡管網絡賣家有權出售作品原件,但不得侵犯原件的作品權利,即未經作者許可不得侵犯其發表權、復制權、信息網絡傳播權等相關著作權利。同時,《著作權法》也有例外的規定,如第十八條規定:“美術等作品原件所有權的轉移,不視為作品著作權的轉移,但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。”

    換言之,合法取得名人畫作所有權(物權)的人有權出售畫作原件,并為了出賣目的而公開展覽。但是,必須注意,第一,出賣者為了出賣而公開展覽時,不能侵犯名人的其他著作權(例如發表權,如果作品從未發表過,要公開出售原件就需要獲得作者授權,否則會侵害作者發表權);第二,出賣者為了出賣的公開“展覽”僅限于一般意義上的“展覽”,而未經許可在網上的“展示”實際上構成對作者作品信息網絡傳播權的侵害,因為出賣者有權展覽原件,但在網絡上的“展示”實際上已經是作品的復印件(數字化的照片等形式)。因此,即使網絡賣家合法取得了名人的書信、畫作原件,并且該原件也曾經發表過,賣家擅自在網上拍賣的行為仍然涉嫌侵害相關作品的信息網絡傳播權。

    誤區二 與名人通信的相對方常常認為自己有權發表名人書信。

    很多名人的師生朋友,在和名人的通信過程中,獲得了名人的書信原件,往往容易誤認為自己同時獲得了公開、發表相關書信的自由,這同樣是陷入了一個版權認識上的誤區。名人書信不但是一種通信載體,同時往往構成受到我國《著作權法》保護的作品。因此,即使名人書信中所談及的內容與收信者有關,這也并不意味著收信者就可以隨意侵犯名人書信的著作權。

    換言之,收信者可以閱讀相關信件,可以和朋友分享信件主要內容,但并不意味著可以未經信件作者許可而公開發表、出版相關信件的“具體文字表達”,因為《著作權法》要保護的不是信息主要內容,而是具體的文字表達。事實上,這就如同前面提到的美術作品,作家將自己的美術作品贈送給他人后,他人可以自己珍藏并自我欣賞,但并不意味著就可以將之復印、發行、出版。

    因此,即使是朋友間的書信來往,也一定不能逾越《著作權法》的規范,否則,就會涉及侵權。

    (作者系上海市第二中級人民法院法官

    作者:袁博 來源:中國新聞出版廣電報 發布時間:2019627


     
    國家新聞出版廣電總局(國家版權局)版權管理司 主辦
    電子郵件:guojiabanquan@163.com
    地址:北京市西城區宣武門外大街40號 郵編:100052
    中華人民共和國國家版權局 版權所有
    京ICP備05071949號
    奇米影视四色_色偷偷_色小姐_影音先锋_影音先锋 av撸色-迅雷看看